日前，國務(wù)院國資委和國家知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推進中央企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》（下稱《意見》）。這意味著我國更加注重中央企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的高質(zhì)量發(fā)展，而不再單純考察知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量與規(guī)模。這為中央企業(yè)開展科學(xué)高效的知識產(chǎn)權(quán)工作指明了方向。
在推進中央企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展的過程中，資產(chǎn)評估作為知識產(chǎn)權(quán)估值的專業(yè)力量，將會發(fā)揮出重要的價值參謀作用。
“這是國家第一次明確提出中央企業(yè)推進知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展，意義重大。”連城資產(chǎn)評估有限公司總經(jīng)理劉伍堂說，央企已經(jīng)普遍重視知識產(chǎn)權(quán)工作，但還是更注重外延式擴張，導(dǎo)致央企知識產(chǎn)權(quán)大而不強，核心的專利、高新技術(shù)不多。為此，國家鼓勵央企向著高質(zhì)量的核心技術(shù)方向發(fā)展。
劉伍堂認為，這一要求體現(xiàn)了央企將會有兩個轉(zhuǎn)變。第一個轉(zhuǎn)變是從追求高速度、低利潤轉(zhuǎn)變?yōu)樽非蟾吒郊又怠⒏呃麧?。第二個轉(zhuǎn)變在于知識產(chǎn)權(quán)不再僅從技術(shù)的角度來衡量價值。央企不僅要在技術(shù)上突破，還要在品牌上突破，要建設(shè)知名品牌，從國內(nèi)品牌走向國際品牌。
中通誠資產(chǎn)評估有限公司副總裁袁煌則告訴記者，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，全面推進中央企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作高質(zhì)量發(fā)展，將助推企業(yè)在自主創(chuàng)新能力持續(xù)提升，加快培育全球競爭力，增強國有經(jīng)濟競爭力、創(chuàng)新力、控制力、影響力和抗風險能力等方面具有重要意義。
中化商務(wù)有限公司知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)姜雷認為，《意見》的出臺體現(xiàn)了服務(wù)國家戰(zhàn)略大局的需要?！兑庖姟犯用鞔_了央企的知識產(chǎn)權(quán)在服務(wù)國家戰(zhàn)略大局中的地位，對央企的知識產(chǎn)權(quán)工作提出了新的要求。
同時，《意見》是建設(shè)科技創(chuàng)新型企業(yè)的內(nèi)在需要，比如中化集團就提出科學(xué)至上的發(fā)展理念，即只有核心技術(shù)才是企業(yè)競爭力的保證，只有擁有核心技術(shù)才能在激烈競爭的市場中發(fā)展壯大。
“《意見》也是發(fā)展和完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的需要。其中明確要求，央企要在2025年前基本建立適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展需要的知識產(chǎn)權(quán)工作體系。央企發(fā)展和完善企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作非常必要，而且時間緊迫。”姜雷告訴記者。
《意見》對于央企推動知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展還提出了一系列具體要求。而在知識產(chǎn)權(quán)的布局、轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化、管理等方面，知識產(chǎn)權(quán)價值評估發(fā)揮著關(guān)鍵的專業(yè)作用。
對此，姜雷認為，知識產(chǎn)權(quán)評估非常重要，但這在央企中還比較“新”。央企普遍沒有對知識產(chǎn)權(quán)進行資產(chǎn)化管理。因此，評估在并購重組，技術(shù)交易，質(zhì)押融資、侵權(quán)賠償、知識產(chǎn)權(quán)管理和運營中的作用都亟待加強。
他介紹說，目前中化集團下屬的中化商務(wù)公司，已經(jīng)率先在央企中探索知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)模式，并發(fā)起成立了“化工產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”。在服務(wù)中化內(nèi)部的同時，聯(lián)盟也會積極探索服務(wù)央企間的需求，尤其是為當下疫情期間部分企業(yè)融資開辟新的路徑。沒有知識產(chǎn)權(quán)評估，質(zhì)押融資業(yè)務(wù)是開展不了的。知識產(chǎn)權(quán)評估是知識產(chǎn)權(quán)價值變現(xiàn)的基礎(chǔ)。
另外，姜雷說：“我國是服務(wù)類貿(mào)易逆差大國。在高端技術(shù)的引進中，知識產(chǎn)權(quán)付費的價值評估基本上都是賣方定價，沒有中國的知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)參與，無法為引進技術(shù)的付費提供評估支持。”
對此，袁煌表示，知識產(chǎn)權(quán)客體多種多樣，權(quán)利類型復(fù)雜多變，資產(chǎn)評估可以合理界定知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和運用者之間的利益和價值，比較有效地解決各方信息不對稱的問題，提高知識產(chǎn)權(quán)運用效率，充分發(fā)掘和實現(xiàn)其專有權(quán)利價值。
劉伍堂則認為，知識產(chǎn)權(quán)評估當前的突出問題，在于針對高新技術(shù)的價值評估，要用新的思想、新的模型來檢驗和推導(dǎo)；不僅要看現(xiàn)在的情況，還要看技術(shù)未來帶來的收益。要準確把握住高新技術(shù)企業(yè)的核心技術(shù)價值。
還要抓住高價值專利的評估。“不是什么專利都有價值的，很多專利是沒有價值的。評估機構(gòu)的重要作用，就在于如何把企業(yè)的高價值專利挖掘、評估出來。只有把高價值的專利評估出來了，投資才有價值。評估在這其中起著至關(guān)重要的作用。知識產(chǎn)權(quán)的高質(zhì)量發(fā)展離不開資產(chǎn)評估。” 劉伍堂說。
充分發(fā)揮價值發(fā)現(xiàn)專業(yè)能力
歷經(jīng)多年發(fā)展，資產(chǎn)評估行業(yè)早已具備了進行知識產(chǎn)權(quán)價值評估的專業(yè)力量。
袁煌介紹說，中國資產(chǎn)評估協(xié)會已經(jīng)出臺了《資產(chǎn)評估準則——無形資產(chǎn)》《知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估指南》等多項準則，為知識產(chǎn)權(quán)評估打下良好的技術(shù)和制度基礎(chǔ)。下一步，資產(chǎn)評估機構(gòu)可以結(jié)合《意見》等相關(guān)規(guī)定，梳理總結(jié)知識產(chǎn)權(quán)評估中積累的案例，以“模型+數(shù)據(jù)+專業(yè)分析能力”的模式，配合中央企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，在中央企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運用過程中充分發(fā)揮價值發(fā)現(xiàn)的專業(yè)能力。
姜雷則表示，中化商務(wù)也正在研發(fā)“高通量專利評估系統(tǒng)”，以應(yīng)對集團型大企業(yè)的批量評估需求。同時，中化商務(wù)還在加強知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)和組織機構(gòu)建設(shè)，并從投入和制度上全面支持知識產(chǎn)權(quán)評估工作的發(fā)展。
他認為，央企應(yīng)盡早轉(zhuǎn)變知識產(chǎn)權(quán)管理理念，從過去以數(shù)量為中心的粗放型管理轉(zhuǎn)變?yōu)橐灾R產(chǎn)權(quán)價值為中心的管理理念，只有真正對知識產(chǎn)權(quán)進行資產(chǎn)化管理才是根本。高價值專利的培育和價值變現(xiàn)將是非常重要的資產(chǎn)化方向。在知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)使用及價值實現(xiàn)上，要進一步放寬市場化方式定價和實現(xiàn)渠道，通過質(zhì)押融資、作價入股、證券化等方式，鼓勵開展海外投資，融合金融，提升資本化運作水平。
劉伍堂則表示，從規(guī)則的角度來講，財政部、中評協(xié)等部門都已經(jīng)做了大量工作，但還需要進一步細化，尤其是細化在不同應(yīng)用場景下的評估思路等。同時，要加強知識產(chǎn)權(quán)評估專業(yè)人才培養(yǎng)和隊伍建設(shè)。教育、鼓勵與引導(dǎo)一批工科專業(yè)背景的人才研究專利的價值評估，引進一批懂專利代理、專利法律等知識的專業(yè)人才，強化相關(guān)知識點的培訓(xùn)以提升評估人員的相關(guān)能力。相關(guān)評估人員要既懂法律，又懂技術(shù)，還懂經(jīng)濟，會看財務(wù)數(shù)據(jù)，對其綜合素質(zhì)的要求很高。
